На що здатний самий швидкий ігровий ПК 2019 року. Тестуємо систему з двома GeForce RTX 2080 Ti в 8K-дозвіл

Минуло більше півроку, але принципово (якщо говорити про швидкодію в іграх) у цій категорії ПК нічого не змінилося. Так, тільки в продаж поступив 12-ядерний процесор Ryzen 9 3900X, але він не зміг скинути з вершини — нехай і прозвучить це досить пафосно — ігрового олімпу чіп Core i9-9900K. Восьмиядерний флагманський «камінь» Intel, як і раніше, залишається найшвидшим ігровим CPU в 2019 році. У свою чергу, GeForce RTX 2080 Ti залишається найшвидшою ігровою відеокартою. Раніше зазначеної статті ми з'ясували, що ця зв'язка непогано справляється з так званими ААА-іграми в 4K-дозволі навіть з включенням максимальної якості графіки. Однак нам стало моторошно цікаво дізнатися, наскільки зміниться екстремальна збірка, якщо в неї додати другу GeForce RTX 2080 Ti. І перетвориться взагалі. До того ж до нас в редакцію приїхав телевізор Samsung Q900R QE75Q900RBUXRU, що підтримує дозвіл 8K.

На що здатний самий швидкий ігровий ПК 2019 року. Тестуємо систему з двома GeForce RTX 2080 Ti в 8K-дозвіл

Історія одного ПК

Поступимо таким чином: далі я розповім вам, як формується екстремальна складання, а також відразу ж наведу наочний приклад реально існуючої системи, яку ми зібрали в тестовій лабораторії самостійно і яку ми потім протестували. Одразу ж зазначу, що значно дана система мало чим відрізняється від тієї, що вивчалася у статті «Дуже приємно, цар: збираємо ігровий ПК з Core i9-9900K і GeForce RTX 2080 Ti».

Екстремальна збірка, розглянута в «Комп'ютері місяця», завжди рекомендується для ігор у вирішенні Ultra HD. На щастя, відеокарту GeForce RTX 2080 Ti по праву можна вважати придатним «добувачем» FPS в зазначених умовах. Вперше екстремальна збірка з'явилася два роки тому — тоді в системі використовувалися 8-ядерний Core i7-7820X і дві GeForce GTX 1080 Ti. З появою GeForce RTX 2080 Ti у використанні SLI-масиву відпала необхідність, однак сама продуктивна конфігурація Комп'ютера місяця» скомпонована так, що її власник може у будь-яку секунду встановити другу відеокарту — при бажанні, звичайно ж. Знаю, що за час існування екстремальної збірки в тому вигляді, в якому вона представлена зараз (вперше Core i9-9900K і GeForce RTX 2080 Ti з'явилися разом в «Комп'ютері місяця» у торішньому жовтневому випуску), деякі читачі обзавелися подібними системами і, можливо, розмірковує над купівлею другого такого ж прискорювача графіки. Тому для них матеріал буде тим корисніше — все-таки флагманська GeForce-відеокарта займає левову частку бюджету екстремальної системи. Перелік основних компонентів складання зазначено в таблиці нижче.

Таблиця, зазначена вище, взята з останнього випуску «Комп'ютера місяця». Це орієнтир, на який ви можете покладатися при складанні порівнянного за ціною системного блоку. Я ж, як завжди, для статей подібного роду збираю реальну систему, яку згодом тестую в іграх. Цього разу у фокусі виявилися комплектуючі компаній ASUS, Thermaltake і Samsung. І не забувайте: сьогодні ми розглядаємо систему з двома GeForce RTX 2080 Ti. Повний список заліза зазначено в таблиці нижче.

⇡#Центральний процесор

У липневому «Комп'ютері місяця» екстремальна збірка вперше за останні дев'ять місяців розширилася, тепер ми рекомендуємо заможним ентузіастам ще й платформу AM4, а разом з нею — 12-ядерний Ryzen 9 3900X. Наші тести наочно показують, що у великих обчислювальних додатках чіп AMD, вибачусь за каламбур, каменя на камені не залишає від Core i9-9900K. У той же час новий флагман «червоних» поступається 8-ядернику Intel, якщо мова йде про ігри в дозволі Full HD, — в присутності GeForce RTX 2080 Ti в стенді, між іншим. Тільки от ми рекомендуємо екстремальну збірку для ігор у дозволі 4K — у бойових умовах ефект процесорозалежності значно зменшується.

Цей факт наводить на наступну думку: користувач в рамках екстремальної складання може вибирати не тільки серед найкрутіших процесорів для платформ LGA115-v2 і AM4. Альтернативних варіантів у Core i9-9900K і Ryzen 9 3900X предостатньо. Це можуть бути 8-ядерні процесори Core i7-9700K, Ryzen 7 3700X і Ryzen 7 2700X, а також 6-ядерний Core i7-8700K. Перші два чіпа рекомендуються в «Комп'ютері місяця» в рамках максимальної збірки, але в той же час ніхто не заважає вам використовувати разом з ними відеокарту рівня GeForce RTX 2080 Ti. На момент написання статті OEM-версія Core i9-9900K коштувала досить багато — 38 000 рублів. Природно, покупка того ж Core i7-9700K дозволить нам пристойно заощадити.

Власне кажучи, мої слова наочно підтверджуються результатами тестування екстремальної складання, яке ми провели наприкінці минулого року, — уважно вивчіть графік вище. Системи з встановленою GeForce RTX 2080 Ti продемонстрували більш-менш рівні результати у 4K-дозволі при використанні в іграх максимального або наближеного до нього якості графіки. Схожі результати спостерігаються і в огляді Ryzen 7 3700X, наприклад. А ще у свій час на нашому сайті виходила стаття «AMD Ryzen проти Intel Core: який потрібен для GeForce RTX 2080 Ti» — з неї ми дізналися, що в дозволі Full HD різниця між Core i7-8700K і Ryzen 7 2700X сягає 26 %. Однак при використанні стандарту 4K ефект процесорозалежності менш виражений. На системах з «червоними» чіпами хіба що в деяких іграх спостерігаються більш серйозні осідання FPS — цей факт, на мій погляд, варто враховувати, адже через три-чотири роки AMD і NVIDIA представлять графічні рішення, які будуть ще швидше нинішнього одночіпового флагмана.

Що стосується процесорів Intel, то ми бачимо, що гнатися за покупкою Core i9-9900K особливого сенсу немає. Тут і зараз при використанні GeForce RTX 2080 Ti в 4K-дозволі ті ж Core i7-8700K і Core i7-9700K виступають не гірше. Якщо у вас є ПК, в якому встановлений Core i7-8700(K), і ви хочете придбати GeForce RTX 2080 Ti (або який-небудь аналог зі схожою продуктивністю через пару років), то можете сміливо так вчинити.

Однак у статті йдеться про систему, в якій використовується дві GeForce RTX 2080 Ti. Ми бачимо, що різниця в продуктивності між стендами з різними ЦП є навіть у 4K-дозволі. Якщо припустити, що та чи інша гра добре оптимізована під роботу SLI, то процесорозалежність нагряне сюди. Що ж, ми цей момент обов'язково перевіримо.

На жаль, на момент тестування у мене не було під рукою Ryzen 9 3900X — я б обов'язково додав платформу AM4 в список використовуваного обладнання для цієї статті. Втім, пізніше, в іншому матеріалі, ми обов'язково порівняємо розширену екстремальну збірку, яка базується відтепер на платформах AMD і Intel.

Процесорне охолодження

Продовжуючи тему процесорозалежності, необхідно відзначити, що центральний процесор Core i9-9900K цілком можна розігнати. Трохи забігаючи вперед, скажу, що у випадку з двома GeForce RTX 2080 Ti цією можливістю безумовно треба користуватися. Тому в нашій збірці використовується трисекційна система водяного охолодження Thermaltake Water 3.0 360 ARGB Sync. Як ви вже зрозуміли, в комплекті з цієї рідинної ЗІ йдуть відразу три 120-мм вентилятора. Крильчатки Pure 12 ARGB Sync оснащені дев'ятьма адресними світлодіодами, піддаються програмного управління. Сумарна кількість відображуваних кольорів становить 16,8 мільйона, а саму підсвічування можна синхронізувати з підсвічуванням материнських плат всіх провідних виробників. Головне, щоб пристрій було оснащене відповідним 5-вольта роз'ємом. У випадку, якщо ваша материнська плата не має такого порту, вам знадобиться спеціальний ARGB-контролер. З його допомогою можна настроїти рівень яскравості підсвічування, вибрати один з її динамічних режимів (потік, пульсація, пульс, миготіння, хвиля і т. д.) і швидкість обертання лопатей. При бажанні підсвічування і зовсім можна вимкнути.

Thermaltake Water 3.0 360 ARGB Sync

При цьому Pure 12 ARGB Sync працюють в діапазоні 500-1500 об/хв Максимальний рівень шуму становить 25,8 дБА — дійсно, «водянка» Thermaltake навіть під навантаженням працює досить тихо. Помпа Water 3.0 360 ARGB Sync працює на частоті 3600 об/хв, корпус водоблока теж оснащений RGB-підсвічуванням. Додатково зазначу, що пристрій підійде для будь-якого типу корпусів, особливо містких. Так, довжина гумових шлангів складає 400 мм, а довжина проводів, що йдуть від вентиляторів і водоблока, — 500 мм.

Без розгону Thermaltake Water 3.0 360 ARGB Sync легко справляється з охолодженням Core i9-9900K. Нагадаю, що при завантаженні всіх восьми ядер їх частота тримається значення 4,7 ГГц. У такому режимі роботи максимальна температура самого гарячого ядра не перевищує 75 градусів Цельсія. Такого запасу міцності вистачило, щоб розігнати Core i9-9900K до 5 ГГц в додатках, що використовують AVX-інструкції, і до 5,2 ГГц — в інших програмах. У розгоні максимальна температура самої гарячої «голови» 8-ядерника склала 98 градусів Цельсія.

⇡#Материнська плата

Упевнений, ви прекрасно розумієте, що екстремальна збірка — це не про економію, і якщо ви плануєте зібрати собі таку систему, то можете діяти так, як вам буде завгодно. Наприклад, це правило добре працює при виборі материнської плати.

ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA

ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA

Дивитися всі
зображення (6)

І все ж деякі принципові моменти при складанні такої конфігурації присутні. Так, в нашій системі використовується материнська плата ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA. Цей пристрій примітний тим, що його радіатор, охолоджуючий конвертер харчування, — гібридний, він дозволяє підключити шланги кастомних системи рідинного охолодження. Водоблок CrossChill EK III розроблений спільно зі словенською компанією EKWB — мабуть, одним з найбільших виробників елементів СВО в світі.

Ми знаємо, що 8-ядерні чіпи Coffee Lake Refresh (особливо у розгоні) серйозно навантажують VRM-зону. У розгоні до 4,9-5,0 ГГц цей параметр легко збільшується до 300-350 Вт. В такі моменти конвертер живлення будь-якої материнської плати відчуває серйозні навантаження. Перегрів елементів VRM-ланцюга може призвести до троттлингу центрального процесора або виходу пристрою з ладу.

Використовується у вашій системі Core i7-9700K, Core i9-9900K або Ryzen 9 3900X — в усіх випадках головним критерієм при виборі материнської плати вважається наявність хорошої підсистеми живлення. Конкретно в ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA використовується 10 повноцінних фаз, до складу яких входять чіпи Vishay SiC639. Живлення процесора здійснюється за допомогою одного роз'єму на 8 пін і ще додатково одного порту на 4 контакту. В такому режимі «Формулу» є сенс використовувати під час екстремального розгону.

Що ж, навіть без підключення водоблока CrossChill EK III до контуру рідинного охолодження радіатор конвертера живлення добре справляється зі своїм завданням. Так, навіть у розгоні Core i9-9900K до 5 ГГц навіть під навантаженням у такій програмі, як LinX, елементи VRM-зони не гріються вище 90 градусів Цельсія.

З додаткових «фішок» ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA відзначу наявність пластикової кришки, що закриває більшу частину друкованої плати, а також присутність металевого бекплейта — він стане в нагоді, якщо використовувати пристрій на свіжому тестовому стенді, встановлюючи в PEG-слоти важкі відеокарти, а на процесор — стакан для охолодження рідким азотом.

А ще у «Формули» є дводюймовий OLED-дисплей. А адже корисна штуковина опинилася! Так, на екрані відображається процедура ініціалізації пристроїв при старті системи, а також температура і частота процесора, швидкість обертання вентиляторів і помпи СВО.

Природно, ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA підтримує роботу відеокарт в режимах SLI і CrossFire. Порти PCI Express x16 оснащені металевим каркасом під назвою SafeSlot. За даними ASUS, він збільшує міцність роз'єму в 1,8 рази при навантаженні на злам і в 1,6 рази при навантаженні на висмикування. На «Формулу» ми «повісили» дві тяжелючие ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC, так що такий захист точно не буде зайвою.

Відеокарти оснащені трислотовими кулерами, а тому пристрої перекрили всі наявні у плати слоти розширення. Зазор між прискорювачами виявився мінімальний. З урахуванням того, що в нашій збірці встановлений SSD з роз'ємом M. 2, що працює в режимі PCI Express 3.0 x4, виявилося дуже до речі, що ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA має додаткове охолодження для твердотільних накопичувачів.

Синонімом ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA явно виступає слово «фарш», так як у цієї плати є все необхідне для складання по-справжньому потужного ПК: USB 3.1 Gen2, включаючи порт C-типу на I/O-панелі і внутрішній порт для корпусу, — є; вбудований бездротовий модуль зв'язку — є; зовнішні органи управління — є; 5-гігабітний мережний контролер — є; купа роз'ємів для підключення вентиляторів, моніторингу температури холодоагенту і швидкості його циркуляції — теж є.

Відеокарта

Як помітно заощадити на екстремальній збірці, дуже навіть зрозуміло. Раніше я розповів вам про вибір центрального процесора, але ще радикальніше зберегти грошики в кишені допоможе придбання відеокарти GeForce RTX 2080 (Super) або Radeon VII. Наскільки знизиться продуктивність такої ігрової системи, ви можете дізнатися в статті «Оптимальний ігровий ПК за 130-150 тисяч рублів (весна-літо 2019 року): порівняння актуальних систем AMD і Intel». У нашому ж випадку цікаво дізнатися, як збільшити рівень продуктивності в іграх, і тут є три варіанти. Перший — це купівля замість однієї GeForce RTX 2080 Ti двох GeForce RTX 2080 (Super). Дивіться, в середньому флагманський Тьюрінга-адаптер виявляється швидше «дві тисячі восьмидесятой» на 30 %. Отже, в іграх, добре оптимізованих під SLI, така різниця в продуктивності може бути не тільки знівельована. Навпаки, в наздоганяючих вже виступить GeForce RTX 2080 Ti. Чому ми ніколи не поступимо таким чином, я розповім вам в другій частині статті.

Другий варіант — це покупка монстра під назвою TITAN RTX. Відеокарта продається тільки на сайті NVIDIA і варто 222 000 рублів. Установка цього прискорювача гарантовано збільшить продуктивність системи в іграх, хоча «зелені» і не позиціонують цю відеокарту як ігрову. Проте тести в Мережі свідчать про те, що TITAN RTX випереджає GeForce RTX 2080 Ti в середньому на 5 % в дозволі Ultra HD. Така невелика різниця у FPS (при більш ніж двократної переплати) обумовлена тим, що повністю розблокований процесор TU102 має 72 потокові мультипроцесори (проти 68 у GeForce RTX 2080 Ti).

Так що вибрали третій варіант — взяли в екстремальну збірку другу GeForce RTX 2080 Ti. До того ж система буде протестована в 8К-дозволі.

ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC

Огляд відеокарти ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC вже виходив на нашому сайті. Моєму колезі Валерію Косихину пристрій дуже сподобалося. Так, на його думку, наш улюбленець має ряд незаперечних переваг перед GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. Вентилятори системи охолодження можуть працювати в пасивному режимі, тут є перемикач режимів роботи BIOS (P і Q) і RGB-підсвічування з можливістю її відключення, а головне — величезний кулер набагато краще справляється з відведенням тепла від розігнаного GPU. У його складі використовуються три 100-мм вентилятора і радіатор з шістьма мідними теплотрубками. Підсистема живлення налічує 19 фаз, 16 з яких відповідають за роботу графічного процесора.

Однак необхідно врахувати, що в нашій системі працюють дві такі відеокарти — працюють, що називається, пліч-о-пліч. А тому одна з них відчуває певні труднощі.

Вище ви бачите скріншот з «Відьмака», зроблений після двох годин, проведених у грі. Зазвичай частота ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC тримається в районі 1960 МГц, однак у нашому випадку вона досить швидко опустилася до 1590 МГц. Погодьтеся, різниця помітна. Пов'язано це з тим, що «затиснутою» відеокарті працювати набагато важче, максимальна температура ДП досягає 86 градусів Цельсія. Друга відеокарта, що характерно, гріється несильно, адже температура її GPU досягла всього 57 градусів Цельсія. При цьому вентилятори одного графічного адаптера розкрутилися до 2700 об/хв, а «крутиляторы» іншого прискорювача — до 1600 об/хв. З-за роботи пристроїв в парі рівень шуму стенду помітно збільшився — до 45 дБА. Роботу SLI-системи можна називати дуже гучною, але кулер відеокарти чути дуже добре.

Підсумок у цій історії дуже простий. Якщо ви плануєте використовувати в збірці кілька потужних відеокарт, то треба відразу ж брати моделі з якісними кулерами. ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC для таких завдань дуже навіть підходить.

У серії GeForce RTX 2000 підтримку технології SLI отримали тільки адаптери класу High-end — це GeForce RTX 2080 (Super) і GeForce RTX 2080 Ti. У всіх, що примітно, трьох випадках для об'єднання двох відеокарт використовується інтерфейс NVLink, який раніше застосовувався в кластерах HPC-прискорювачів Tesla, заснованих на чіпах GP100 і GV100. Технологія 3-Way SLI, як ви самі розумієте, канула в Лету — вже давно мова йде виключно про підключення пари 3D-прискорювачів, якщо ми говоримо про іграх. Чіпи Тьюринга TU104 і TU102 несуть один і два порти NVLink другого покоління з пропускною здатністю 50 і 100 Гб/с в обидва боки відповідно. Новий стандарт виступає в якості заміни виділеної шини SLI, і швидкості одного такого порту виявляється цілком достатньо для передачі кадрового буфера з роздільною здатністю 8К в режимі AFR (Alternate Frame Rendering). Зверніть увагу, що при використанні двох портів пропускна здатність NVLink вже відповідає можливостям оперативної пам'яті бюджетних ігрових відеокарт. Так, при виконанні неграфічних обчислень NVLink дозволяє використовувати відеопам'ять другого прискорювача як далекий додатковий сегмент пам'яті.

Власне кажучи, тому не варто турбуватися, що пара GeForce RTX 2080 Ti працює на материнській платі ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA в режимі PCI Express x8+x8. Забігаючи вперед, скажу, що проблем з нестачею пропускної здатності PEG-портів я не зустрів. Для об'єднання пари ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC використовувався фірмовий жорсткий місток ASUS. Він виконаний у стилі «Республіки» і має RGB-підсвічування. При виборі роз'єму NVLink необхідно знати, в які слоти материнської плати будуть встановлюватися графічні адаптери. Як правило, мова йде про відстані в 3 або 4 слота.

⇡#Блок харчування і корпус

Вибрати блок живлення для екстремальної складання, оснащеної відразу двома GeForce RTX 2080 Ti, виявляється досить просто — з місяця в місяць я рекомендую для такої системи модель хорошої якості потужністю 1 кВт. Core i9-9900K в розгоні до 5 ГГц до серйозних завданнях рівня LinX і Prime95 споживає приблизно 300-350 Вт. Відеокарта — 220 Вт в середньому 360 Вт в піке. Ось і виходить, БЖ потужністю 1 кВт має деякий запас, якого згодом вистачить, щоб встановити другу GeForce RTX 2080 Ti.

Thermaltake Toughpower iRGB PLUS 1250W Titanium

Thermaltake Toughpower iRGB PLUS 1250W Titanium

Дивитися всі
зображення (4)

Але навіть якщо такої мети не переслідується, давайте не будемо забувати, що будь-які блоки живлення працюють найбільш ефективно при завантаженні на 40-60 %. Плюс в такому режимі вентилятор БЖ не буде розкручуватися до максимальної частоти.

У збірці використовується модель потужністю 1250 Вт — такий блок живлення надала нам компанія Thermaltake. Toughpower iRGB PLUS 1250W Titanium, як видно з назви, підтримує стандарт 80 PLUS Titanium — це означає, що його ККД у всьому діапазоні навантаження не опускається нижче 90 %, а при навантаженні 50 % виявляється вище 96 % або дорівнює цій величині. Очевидно, що в Toughpower iRGB PLUS 1250W Titanium використовується дуже і дуже якісна начинка. Так, Thermaltake дає 10 років гарантії на пристрій. За 12-вольтової лінії «годувальник» нашого ПК здатний передати 1248 Вт енергії, а піковий показник споживання води становить 1500 Вт.

Охолоджуються компоненти 140-мм вентилятором Riing PLUS з MTBF на рівні 120 000 годин. «Карлсон» оснащений RGB-підсвічуванням, якою можна керувати за допомогою програми DPS G PC App — для цього блок живлення підключається до материнської плати за допомогою USB-кабелю. А ще за допомогою мобільного додатку ви можете віддалено управляти живленням комп'ютера.

Найбільше цей блок живлення приваблює мене тим, що в комплекті йдуть кабелі, у яких обплетений кожен провід. В результаті їх простіше прокладати (вони досить гнучкі і мають плоску форму), ну і, звичайно ж, з такими проводами збірка виглядає набагато симпатичніше. Так як ми маємо справу з досить потужним блоком живлення, то в комплекті з ним йдуть відразу вісім роз'ємів для підключення відеокарт. Нам потрібно чотири кабелю.

Thermaltake Level 20 GT

Thermaltake Level 20 GT

Дивитися всі
зображення (10)

Корпус можна вибрати будь-який, який вам захочеться бачити кожен день поруч з собою. Мова йде про екстремальної збірці — не бачу сенсу тут якось себе обмежувати. Важливо, щоб пристрій забезпечувало грамотне охолодження всіх компонентів системи. Для цієї статті я вибрав модель Thermaltake Level 20 GT. Це велике і містке комп'ютерне «житло», яке дозволяє зібрати систему будь-якої складності.

Thermaltake Level 20 GT підтримує встановлення материнських плат аж до форм-фактору E-ATX. Висота процесорного кулера може досягати 200 мм, а довжина відеокарт — 410 мм, якщо знятий бокс для накопичувачів. Довжина блоку живлення не повинна перевищувати 220 мм. Відеокарта може бути встановлена як класичним способом (це оптимальний варіант при роботі з SLI), так і у вертикальній площині (як це показано на фотографії вище). Для цього у Thermaltake Level 20 GT є все, а саме гнучкий шлейф і виносної порт PCI Express x16.

Основна фішка корпусу — це, на мій погляд, величезний простір всередині. Судіть самі, Thermaltake Level 20 GT дозволяє встановити радіатор СВО довжиною до 360 мм зверху, до 420 мм — збоку вертикально, до 420 мм — спереду, до 240 мм — знизу і ззаду. Тобто при бажанні ви можете, без перебільшення, як завгодно розвернутися при побудові ефективної кастомних СВО. Трохи вище я писав, як важко доводиться працювати двом GeForce RTX 2080 Ti. Як бачите, встановлення водоблоків на відеокарти — вельми і вельми ефективний спосіб зробити комп'ютер помітно швидше, тихіше й холодніше.

Сам корпус досить продуманий в плані захисту від пилу. Фільтри є скрізь, крім задньої панелі. Передня панель, верхня кришка легко знімаються, тому збирати систему у Thermaltake Level 20 GT виявилося досить комфортно.

Звичайно ж, ви не могли не помітити, що передня і верхня панелі, а також бічні кришки виконані і загартованого скла, товщина якого становить 4 мм. Звичайно ж, при складанні потужної системи необхідно подбати про правильне і красивому кабель-менеджменті. Впевнений, що Thermaltake Level 20 GT навряд чи хтось буде ховати під стіл.

Обіцяю, що всіляких тонкощів і особливостей правильного кабель-менеджменту я приділю окрему статтю — мені є чим з вами поділитися.

Взагалі, у продажу знаходиться відразу кілька версій цього корпусу. «Звичайна» модель комплектується одним 140-мм «ветродуем» Riing 14 LED Blue. У Level 20 GT RGB Plus встановлені дві 200-мм крильчатки Riing Plus 20 RGB, вони закріплені на передній панелі, а на задній стінці красується 140-мм Riing Plus 14 RGB. Як видно з назви, вентилятори теж оснащені RGB, тобто підтримують 16,8 млн кольорів, які настроюються в програмі TT RGB PLUS. Нарешті, модель Level 20 GT ARGB оснащена двома 200-мм і одним 140-мм вентиляторами з 5-вольтової ARGB-підсвічуванням. За аналогією з Thermaltake Water 3.0 360 ARGB Sync їх необхідно під'єднати до відповідного роз'єму на материнській платі за допомогою спеціального контролера.

⇡#Запам'ятовуючі пристрої

Я спеціально розповідаю про запам'ятовувальні пристрої в останню чергу, тому що, наприклад, вибір того ж SSD — це справа суто індивідуальна. Ми можемо встановити сюди, по суті, будь-накопичувач, який побажаємо, — це ж екстремальна збірка!

Минулого разу в рамках екстремальної складання використовувався твердотільний накопичувач Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW об'ємом 1 Тбайт. Як мені здається, такого SSD цілком достатньо, щоб встановити на нього операційну систему, і кілька улюблених ігор. В якості альтернативи цілком підійдуть і моделі Samsung 970 EVO (Plus). «Прошки» на час тестування у мене під рукою не виявилося, тому я взяв для тестування накопичувач простіше.

Рівень продуктивності серій 970 PRO і 970 Plus EVO сумніву не підлягає. У нашому подробнейшем огляді ми з'ясували, що це найшвидші M. 2 SSD, побудовані на базі NAND-пам'яті. Мабуть, реальною альтернативою цим накопичувачів (по більшій частині PRO-версії) можна вважати тільки Intel Optane SSD 900P/905P, але варіант Samsung виявляється в рази дешевше. До того ж перевага накопичувача на базі 3D XPoint в реальних сценаріях вирішальним назвати важко.

Ще у продажу ви можете зустріти Samsung 983 ZET — дивовижний SSD на базі NAND-пам'яті з продуктивністю як у Optane. Тільки його ціна виявляється на надзвичайно високому рівні навіть на тлі моделей Intel Optane SSD 900P/905P.

Загалом, з SSD в рамках екстремальної складання визначитися дуже навіть просто. Що стосується жорсткого диска, то тут, шановні читачі, дійте, виходячи зі своїх уподобань.

Так як наша система призначена для ігор, то для екстремальної збірки буде досить 32 Гбайт оперативної пам'яті. Взагалі, навіть у дозволі Ultra HD ігор досить 16 Гбайт ОЗУ, але ми беремо комплект більшого обсягу, щоб найближчим часом взагалі не «паритися» щодо апгрейда цього компонента системи.

У тестуванні взяв участь комплект G. Skill Trident Z (F4-3200C14D-32GTZ) — це двоканальний набір об'ємом 32 Гбайт, який працює на ефективній частоті 3200 МГц при дуже низьких (для DDR4) таймінгах 14-14-14-34. При бажанні цей комплект можна розігнати до 3400 МГц. Набір, до речі, відмінно працює з чіпами Ryzen.

Модулі з ефективною частотою 4000 МГц і вище, як правило, мають величезні затримки, наприклад 19-19-19-39. Більш-менш «нормальні» таймінги (17-17-17-37) пропонує 16-гігабайтний набір G. Skill Trident Z RGB (F4-4000C17D-16GTZR) — тільки дві такі позиції коштують набагато більше. При цьому в іграх в 4K-дозволі, коли все навантаження лягає на плечі GeForce RTX 2080 Ti, ви навряд чи побачите різницю між комплектами ОЗУ, про яких йде мова. А так, будь ласка, беріть той набір оперативної пам'яті, який вважаєте більш доцільним. Наприклад, в екстремальну збірку Intel непогано впишеться кіт G.Skill Trident Z (F4-4000C19D-32GTZKK).

В системі з Ryzen 9 3900X, як відомо, використовувати оперативну пам'ять з ефективною частотою вище 3600 МГц немає особливого сенсу.

Про 8K-дозвіл

Отже, тільки що представлений системний блок ми будемо тестувати в тому числі в 8К-дозволі. Що цікаво, обладнання, що володіє такою характеристикою, на ринку не так вже й багато. Тестовій лабораторії вдалося роздобути... 75-дюймовий телевізор Samsung Q900R QE75Q900RBUXRU — це молодша модель в оновленій серії 2019 року, тому що у продажу ви також зустрінете версії з 65, 82-, і 98-дюймовими екранами. Зібрані телевізори, до речі, в Росії.

Samsung Q900R — це не перша серія телевізорів від корейського гіганта, що підтримують 8K-дозвіл. Ще в минулому році 85-дюймову QLED-панель Q900R можна було купити в нашій країні за «якихось» 15 000 доларів. Так що Samsung сміливо можна вважати першопрохідцями в Росії, вона випередила такі компанії, як LG і Sony, які теж нещодавно випустили свої 8K-телевізори продаж.

Взагалі, вперше з роздільною здатністю 8K я познайомився в 2014 році, коли відвідав берлінську виставку IFA. Тоді компанія Samsung продемонструвала прототип 98-дюймового телевізора, хоча першопрохідцем вважається компанія SHARP, яка презентувала ТБ з таким дозволом ще раніше — взимку 2013 року на виставці CES. У жовтні 2015 року він поступив в продаж за ціною 133 000 доларів. Так що, як бачите, 8K-дозвіл не можна назвати чимось революційним, хоча телевізори рівня Samsung Q900R, звичайно ж, вважаються дивиною.

У 2016 році на виставці CeaTec 2016 компанія SHARP продемонструвала прототип 27-дюймового монітора з матрицею IGZO, що підтримує дозвіл 7680 × 4320 точок. Вже тоді наші читачі в коментарях задалися питаннями, як же сучасні комп'ютери проявлять себе в іграх у такому дозволі. Що цікаво, прототип SHARP так і залишився прототипом, але в 2017 році в продаж надійшов монітор Dell UltraSharp 32 Ultra HD 8K, зараз його можна купити в США за 3 700 доларів.

Що цікаво, для роботи Dell UltraSharp 32 Ultra HD 8K на частоті 60 Гц необхідно підключити до відеокарти відразу два кабелі DisplayPort. Телевізор Samsung Q900R QE75Q900RBUXRU, який ми використовували в тесті, має у своєму арсеналі тільки входи HDMI — причому моделі 2019 року підтримують стандарт 2.1 з максимальною пропускною здатністю 48 Гбіт/с (втричі більше, чому у 2.0 HDMI). Незжатий потік цифрових відеоданих може мати формат аж до 8К@60 Гц. Параметри 8K@120 Гц і 10K@120 Гц досяжні тільки при сценарії примусового стиснення відеоданих Display Stream Compression (DSC) з втратою якості.

Тільки є одна заковика. В даний момент часу не існує відеокарт, оснащених інтерфейсом HDMI 2.1, зараз в прискорювачах серій GeForce RTX і Radeon RX застосовується стандарт HDMI 2.0 b, тому отримати 60 Гц в 8K-дозвіл на телевізорі Samsung Q900R QE75Q900RBUXRU, на жаль, не можна. Якщо б ми використовували в стенді, наприклад, монітор Dell UltraSharp 32 Ultra HD 8K, то можна було б підключити до нього і відеокарті два кабелі DisplayPort.

Відеовихід DisplayPort у відеокартах покоління GeForce 10 сертифікований в рамках версії 1.2. Проте відомо, що його пропускна здатність задовольняє вимогам DisplayPort 1.3/1.4, тобто підтримуються режими екрану аж до 7680 × 4320 точок з кадровою частотою 30 Гц. GeForce RTX отримала повну підтримку стандарту DisplayPort 1.4 a, включаючи алгоритм компресії даних Display Stream Compression 1.2. За рахунок DSC по одному кабелю можлива передача відеопотоку з дозволом 7680 × 4320 і частотою 60 Гц без колірної субдискретизации (Chroma Subsampling).

Думаю, ви чудово розумієте, що 8K-дозвіл є величезною навантаженням навіть для ігрової системи з двома GeForce RTX 2080 Ti. При цьому активувати такий дозвіл у Windows 10 виявилося не дуже-то просто. За замовчуванням система визначила дозвіл 3840 × 2160 з можливістю його збільшення до співвідношення 4096 × 2160 пікселів. Панель управління драйвера NVIDIA не відкривалася, посилаючись на неможливість ініціалізації графічного прискорювача. Перемогти цю недугу вдалося тільки після того, як у налаштуваннях телевізора була включена функція «Розширення каналу HDMI». Все, далі в панелі управління NVIDIA я самостійно створив дозвіл 7680 × 4320 з максимальною частотою 30 Гц. Вже в налаштуваннях Windows 10 був змінений масштаб зі стандартних для 4K-дозволу 250 % до максимально можливих 500 %.

Що я можу сказати? Windows 10 1903 зовсім не оптимізована під роботу з таким дозволом. Щось схоже я спостерігав, коли тільки-тільки починав тестувати відеокарти в дозволі Ultra HD — тоді вважалися актуальними Windows 7 і 8. Деякі графічні елементи стали дуже крихітними. Інші елементи меню налазять один на одного. Деякі назви папок приховані чорними квадратами. Наведу банальний приклад — програми Paint і «Ножиці» не здатні робити скріншоти в дозволі 8K.